Предлагаю ознакомиться с занятной перепиской между пресс-службой Костанайского ДВД и Е. Павловым в книге отзывов
сайта kostanaypolice.kz. Перлы тупого словоблудия и демагогии, используемые полицейскими, заставляют усомниться не только в их профессиональной пригодности, но и в элементарной вменяемости.
Пресс-служба ДВД Костанайской области обращается к Евгению Павлову, написавшему на сайт ДВД Костанайской области и
создавшему сайт в интернете о факте ДПТ имевшему место в Мендыкаринском районе в 2006 году 9 декабря.
Уважаемый Евгений! Если Вы вернетесь и явитесь в полицию, то это по закону никак не отразится на сроке заключения в
колонии поселения.
Кроме этого Вы можете обжаловать приговор, в установленном законном порядке.
Методы, которые вы избрали для отстаивания своих интересов, не переведут к желаемому Вами результату.
Материалы дела еще раз тщательно проверены и изучены. Ребенок погиб и по заключению эксперта у Вас имелась
техническая возможность предотвратить это. Кстати, судебная практика показывает, что суд дал Вам далеко не самое суровое
наказание, предусмотренное 296 ч.2 статьей уголовного Кодекса. Согласитесь, если бы Вы имели мужество явиться на суд,
то уже на сегодняшний день вы отбыли бы треть наказания. Если не половину.
Кроме того, у Вас есть родители. Как Вы пишите, они нуждаются в уходе и Вашей поддержке. Стоит ли еще больше удлинять
срок разлуки с самыми близкими Вам людьми?
Вы обвиняете правоохранительные с судебные органы в предвзятости. Но если бы с самого начала полиция задалась целью во
что бы то ни стало лишить Вас свободы, как Вы утверждаете, то мера пресечения в отношение Вас на период следствия была
бы избрана в качестве ареста, а не подписке о невыезде.
Далее суд в открытом разбирательстве изучил все материалы дела, в том числе и все ходатайства заявленные адвокатом,
и вынес приговор. Поэтому о какой необъективности может идти речь?
Будьте благоразумны. Надеемся, что за год, после вынесения приговора у вас было время проанализировать ситуации и
осознать, что вернуться на Родину и прийти в полиции – это единственный правильный выход.
Пресс-служба ДВД Костанайской области обращается к Евгению Павлову, написавшему на сайт ДВД Костанайской области и
создавшему сайт в интернете о факте ДПТ имевшему место в Мендыкаринском районе в 2006 году 9 декабря.
Уважаемый Евгений! Если Вы вернетесь и явитесь в полицию, то это по закону никак не отразится на сроке заключения в
колонии поселения.
Господа полицейские, мне это известно. Но я ушел не для того, чтобы сдаться, а для того, чтобы бороться. И я буду
бороться до конца.
Кроме этого Вы можете обжаловать приговор, в установленном законном порядке.
Достучаться до законности невозможно и с воли – так все у вас плотно прикрыто. Круговая порука! Что-то я не слышал о
наличии в колониях Интернет-терминалов, не говоря уже о возможности встречаться с правозащитниками. Моим защитником
использованы ВСЕ законные методы борьбы. Он и будет бороться дальше – законными методами. Это его работа. Защитник делает
свое дело! А я буду делать свое – для того, чтобы вы никогда больше не проворачивали своих делишек на государственной службе.
Методы, которые вы избрали для отстаивания своих интересов, не переведут к желаемому Вами результату.
Результат, который я желаю достигнуть – заявить о тотальной коррупции, дремучем непрофессионализме, нарушениях законности
и прав человека государственными чиновниками Республики Казахстан и нежелании либо невозможности Правительства страны
препятствовать бесчинствам правоохранительных органов.
Материалы дела еще раз тщательно проверены и изучены.
Материалы дела проверены и изучены многими юристами. В результате этой работы создан сайт, на котором опубликованы материалы
дела в формате: документ участника процесса – под ним статья УПК, УК или Конституции РК, которая нарушается следственным
действием или выводом должностного лица, этим документом. Все предельно просто и ясно любому человеку, даже и не юристу.
Если бы я знал, что это поможет, я снабдил бы сайт стрелочками и указателями с подписью, где и что читать. Но это
бесполезно. Вы НЕ ЖЕЛАЕТЕ видеть! Иного выхода у вас нет – законы круговой поруки заставляют вас тупо отрицать очевидное.
Оберегая чистоту мундира, вы не видите, что мундир ваш – это сплошное грязное пятно…
Ребенок погиб и по заключению эксперта у Вас имелась техническая возможность предотвратить это.
Пострадавшего я доставил в больницу живым и в сознании. Заключение эксперта основано на ложных данных, предоставленных
дознанием эксперту Карабаеву, и проведенной с нарушением УПК и Конституции РК экспертизе. Жалоба защитника на незаконные
действия рассматривалась самим нарушителем – дознавателем Жангабуловой. Ответ на нее – набор слов, формальная отписка.
Подробно о нарушениях при назначении экспертизы – на сайте.
Здесь:
http://www.davi-korrupciyu.narod.ru/paritet.htm
Напоминаю – согласно вывода назначенной и проведенной с нарушением УПК РК экспертизы, на которую вы ссылаетесь, «водитель
с помощью экстренного торможения имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода БОКОМ автомобиля»!
Назначенная судом комплексная экспертиза № 1696, проведенная группой экспертов, не указала на вину водителя. Почему – то вы
забываете об этом написать. Ради «объективности», наверное…
экспертиза № 1696 здесь
http://www.davi-korrupciyu.narod.ru/doc/sud/1696.jpg
Кстати, судебная практика показывает, что суд дал Вам далеко не самое суровое наказание, предусмотренное 296 ч.2 статьей
уголовного Кодекса.
Не самое суровое наказание – это не довод считать приговор законным и справедливым. Для незаконно осужденных не бывает
маленьких сроков.
Согласитесь, если бы Вы имели мужество явиться на суд, то уже на сегодняшний день вы отбыли бы треть наказания.
Если не половину.
Ваш призыв отбывать несправедливое наказание по сфабрикованному с нарушением Закона делу абсурден. «Слуги закона»
призывают отбывать вынесенный с нарушением закона формальный приговор! Вот так законники! Нарушение Закона при дознании
зафиксировал суд в приговоре, на который вы ссылаетесь. Почему вы ни слова не пишете о частном определении суда в адрес
дознания? Опубликуйте его!
Что касается мужества, то я предпочту проявить его во время самосожжения, чем исполняя заказанный приговор по
сфабрикованному обвинению. У вас будет возможность это увидеть!
Кроме того, у Вас есть родители. Как Вы пишите, они нуждаются в уходе и Вашей поддержке. Стоит ли еще больше удлинять
срок разлуки с самыми близкими Вам людьми?
Вы уже «позаботились» о моих родителях. Отец перенес инфаркт и инсульт, у него отнялась рука, пропадает зрение.
Здоровый человек, он стал инвалидом 2 группы в за полтора года «заботы»! Пьянея от безнаказанности ваших незаконных
действий, форсируя коррупционные связи, семья потерпевших отбирает у моей матери принадлежащую ей квартиру. «Обеспечив
объективность», вы сломали мою жизнь, мои родители состарились на двадцать лет. Посчитайте, господа полицейские, во что
обходится гражданам - налогоплательщикам, на шее которых вы сидите, ваши «разводы» и «загрузы». Что вы будете делать,
когда пересажаете, выгоните из страны или сживете со света всех налогоплательщиков?
Вы обвиняете правоохранительные с судебные органы в предвзятости. Но если бы с самого начала полиция задалась целью во
что бы то ни стало лишить Вас свободы, как Вы утверждаете, то мера пресечения в отношение Вас на период следствия была
бы избрана в качестве ареста, а не подписке о невыезде.
Забавно, как вы рассуждаете о законности. Захотел – арестовал, захотел – взял подписку. Норм УПК для вас не существует!
Есть только «телефонное право» и круговая порука! Арест за неосторожное преступления небольшой тяжести достаточно сложно
оформить и легко оспорить – это слишком грубое нарушение. Зачем вам было рисковать, если те, кому надо, прекрасно знали,
что суд обязательно возьмет меня под стражу? Дознаватель этого и не скрывала – «тебя закроют в любом случае» - это она
повторяла неоднократно, не стесняясь присутствием защитника. Если бы я хоть раз не явился на допрос, даже просто опоздал,
вы непременно арестовали бы меня. Пунктуальность моя и защитника мешала вам арестовать, но не помешала дознавателю
Жангабуловой необоснованно оформить в отношении меня принудительный привод (постановление имеется на сайте), хотя я
подписал повестку (одну из трех, которые «на выбор» дала мне Жангабулова, и передал ей лично в руки. До этого я являлся
к ней после телефонного вызова. Маневр дознавателя с тремя повестками «на выбор» вызвал негодование даже у судьи.
Далее суд в открытом разбирательстве изучил все материалы дела, в том числе и все ходатайства заявленные адвокатом,
и вынес приговор. Поэтому о какой необъективности может идти речь?
Кроме приговора, суд вынес частное определение в адрес дознания. Почему в об этом не пишете ни слова? Необъективность
и незаконность во время дознания подтверждены материалами на сайте и частным определением суда в адрес ДВД.
Так как судом установлено, что следствие проведено с грубыми нарушениями УПК РК, то приговор, который в точности копирует
обвинительное заключение дознания, является незаконным согласно частному определению суда. Судья Жанибекова настолько
увлеклась автоматическим переписыванием обвинительного заключения, что вслед за дознавателем квалифицировала
ч.2 ст.296 УК РК как преступление средней тяжести, нарушив статью УК РК о квалификации преступлений.
Суду второй инстанции пришлось изменять приговор в этой части. Кто несет ответственность за это беззаконие?
Ведь вы не болванки точите, ваши действия определяют судьбы людей. За нарушение законности при проведение дознания,
за дачу заведомо ложного заключения экспертизы предусмотрена уголовная ответственность! Кто – нибудь наказан за нарушения
закона при расследовании моего дела? Других дел? Эти нарушения зафиксированы судом! Кто за них ответит?
Будьте благоразумны. Надеемся, что за год, после вынесения приговора у вас было время проанализировать ситуации и
осознать, что вернуться на Родину и прийти в полиции – это единственный правильный выход.
Я благоразумен, спокоен и осторожен. Никогда не чувствовал себя лучше, чем сейчас. Год после вынесения приговора я
провел чрезвычайно продуктивно. Я проехал примерно 18000 км, пересек при этом 4 границы, встретился и говорил со множеством
людей. Среди них были видные юристы, эксперты, опытные водители, журналисты. НИ ОДИН ИЗ НИХ, ознакомившись моим делом,
не указал на вину водителя! Это удалось доказать только вам, «объективным». Борьба с коррупцией, с правоохранительной
мафией – вот единственный и безусловно самый нужный и правильный выход. Дальше терпеть ваш беспредел невозможно.
Павлов:
Итак, полиция и прокуратура провели проверки по материалам моего дела. Результатом я не удивлен – это словоблудие
продолжается уже длительное время. Право, не стоило так трудиться, господа – ничего нового вы не сказали. Предлагаю вам -
доказавшим, что автомобиль может боком наехать на пешехода, - впредь писать протоколы боком авторучки, смотреть в бок
монитора, вести огонь по преступникам боком пистолета. Если кто-то скажет, что это невозможно – обратитесь к эксперту
Карабаеву, он докажет, что нужно. Главное, чтобы исходные данные ему предоставила дознаватель Жангабулова.
Правоохранительная мафия, крепко сцепившись, держит оборону, не останавливаясь ни перед чем. Иного выхода у «законников»
нет – ведь сдав одного их своих, они рискуют, что этот один сдаст и остальных. Конечно, им невозможно теперь на всю
страну признаться, что дело сфабриковано и законностью и не пахнет – так ведь можно лишиться своей должности, а она
так дОрого стоит! «Мы сделали, расследовали и написали правильно, в законе написано неправильно»! - с этой позиции мафию не столкнуть. Несмотря на то, что материалы дела выложены в Интернете на открытом сайте, где нарушения норм законодательства, ложь и подтасовки должностных лиц подчёркнуты красным, силовики упорно не желают их замечать. Публикации в газетах, на Интернет – сайтах также не помогли прозреть фемиде. Так же, как и в документах следствия, полиция и прокуратура лжет и кивает друг на друга, не замечая, что эта ложь публикуется на открытом ведомственном сайте. Впрочем, под этой ложью нет подписи.
Как я уже писал, подействовать на эту крепкую связку правовым методами невозможно – рука руку моет, круговую поруку не
разорвать. Бастыки Костанайщины творят собственное правосудие! Но я и не пытался на них подействовать. Моей задачей было
объяснить мотивы своего поступка стране, подкрепив свою позицию документально. Я этой цели достиг –материалы о том, как
именно нарушается закон, искажаются факты, исправляются протоколы следственных действий, опубликованы на сайте. Медленно,
но верно – со скоростью примерно 800 передач в сутки, я рассылаю свои письма. Получатели – юристы, правозащитники,
силовые органы, правительственные организации, журналисты и редакторы СМИ, видные люди русскоязычного пространства
Интернета. Сайт посещается, и как раз той аудиторией, на которую я рассчитываю. Поэтому ко времени проведения моей
акции достаточное количество людей и организаций будет информировано и сможет составить свое мнение о ней. Теперь
в рассылку будут включены ответы Костанайского ДВД и прокуратуры и настоящее их опровержение. Эти опусы будут
помещены и на сайте. Материалы уголовного дела и мои письма переводятся на английский язык для дальнейшей рассылки.
Правоохранительные органы продемонстрировали свою неспособность анализировать фактический материал и упорно не желают
признать свои очевидные беззаконные действия. При этом они ссылаются на выводы, полученные так же с нарушениями закона.
Таким образом, государственные служащие демонстрируют политику государства в области соблюдения законности. Считаю,
что это дело перешло из правового поля в поле политическое. Именно поэтому я проведу свою акцию за пределами Республики,
и освещение её организую в информационном поле мировых СМИ.
Полагаю, что Европа должна знать, какое «правовое» государство держит в неё путь. Америка может убедиться,
чем пахнет нефть, которую она потребляет. Мир имеет право узнать, насколько слова Конституции «демократичное,
светское, правовое государство» соответствуют действительности.
Я постараюсь рассказать о том, какие шансы выиграть суд имеет нетитульный гражданин страны, на весь мир трубящей о
толерантности и многонациональном согласии, но имеющей в силовых органах и структурах управления 94 % сотрудников
национальности титульной. Каким образом государство с помощью этих самых силовых органов и чиновничества осуществляет
утонченные, замаскированные тогой юриста геноцид и репрессии. Расскажу о совершенно диком уровне коррупции, которой
до крайности развращена вся страна – примеров тому масса. Страны – участницы ОБСЕ - обязательно должны знать, каков
профессиональный уровень и моральный облик «правоохранителей» в стране, которая берет на себя ответственность целый
год показывать миру, как следует соблюдать законы и охранять права человека. Подвиги законников, умеющих доказать, что
оппозиционный политик покончил жизнь самоубийством тремя выстрелами в себя, утверждающих, что генерал КНБ самостоятельно
вешается в самом охраняемом СИЗО страны, тот факт, что казахстанскими дознавателями наконец-то раскрыто убийство Кеннеди
(http://www.kub.info/friend.php?op=FriendSend&sid=21369),
нуждаются в самой широкой огласке. Обвинение в наезде на пешехода боком автомобиля, блестяще доказанное в
отношении меня, я тоже не стану скрывать.
Перед проведением я передам журналистам документы своего дела, а так же материалы о нарушениях законности и прав человека
в Казахстане. В моем распоряжении документы расследованных с нарушениями закона дел в отношении других людей и организаций,
обращения граждан, статьи казахстанских журналистов, диски с видеозаписями пыток и избиения заключенных в колониях страны.
В мои планы не входит раскрывать все подробности акции. Могу только сказать, что в подготовке я использую всю свою
креативность и знания. Всё, что придётся сказать, будет подтверждено документально. Время для проведения акции будет
выбрано такое , когда внимание мира будет привлечено к Республике Казахстан какой – либо официальной политической новостью.
По смыслу хорошо подходит праздник День Конституции, но мне хочется, чтобы это было именно внешнеполитическое событие.
Думаю, что эта мера придаст известный резонанс моему выступлению. Свой последний патрон мне придется выстрелить как
можно громче и как можно точнее в цель, поэтому я собираюсь устроить такое шоу, что мир навсегда забудет о шуточках Бората
и будет позиционировать Республику Казахстан в совершенно ином свете. Это очень кстати, что руководство силовых структур
размещает на ведомственных сайтах свои фотографии в парадной форме – портрет Президента на месте самосожжения не будет
одиноким. Уверен, господа правоохранители, что увидев своё изображение рядом с вашими, Президент непременно захочет поближе
познакомиться с вами и вашими профессиональными достижениями.
На этот раз в крепко влипли, господа правоохранители – в моей жизни мне осталась только борьба, и я от своего не отступлюсь. Ответственность за это я возлагаю на вас.
Перепечатана статья "Лежачий полицейский", о незаконных насильственных действиях костанайских полицейских
опубликована в газете "Время" от 5 июня 2008
5 июня 2008 | Лежачий полицейский
Стас КИСЕЛЕВ
http://www.time.kz/index.php?newsid=5032
Письмо начальника пресс-службы Костанайского ДВД У. Кашариной Павлову Е.
От кого:
Елена Кашарина elena712003@mail.ru
Кому: Евгений Павлов davi-korrupciyu@mail.ru
Дата: 30 Июл 2008 14:47:02
Тема: Re[2]: ДВД Костанайской области
(орфография автора сохранена)
Здравствуйте Евгений!
Я как пресс-секретарь ДВД Костанайской области обращаюсь еще раз к Вам с призывом быть благоразумным и прийти в полицию.
Никто не собирается Вам учинять репрессии. Если вы считаете, что приговор суда незаконен, то вы можете отстаивать свои
права всеми законными методами. Тот путь который Вы избрали желаемого результата Вам не принесет. Столкнувшись с Вашим
делом я не раз с ним ознакомилась и скажу Вам в очередной раз, что приговор заканный и к тому же Вы получили не большой
срок. Есть ли смысл продолжать быть в бегах? Читая Ваши обращения на сайте, кроме агрессивных беспочвыенных упреков всей
правоохранительной системы там нет ничего. Давайте посмотрим на ситуацию с другой стороны. Погиб ребенок. Причем
единственный в семье.
Вам может быть мало понятны эти вещи, но родители неоднократно мне звонили с одним вопросом: почему человек отнявший жизнь
нашего ребенка не наказан, пусть и такой мягкой мерой по их мнению. Почему если все доказано, справедливости не существует?
Что мне им сказать?
Что господин Павлов, считает себя не виновным и поэтому грозится сжечь себя? Или господин Павлов считает всех полицеских
взяточниками и коррупционерами и поэтому боится, что не найдет справедливости? Покажутся ли родителям эти доводы
обоснованными. Нет.. Я вижу их безмерное горе.
Мне очень жаль, что Вы не можете понять очевидных вещей.
Отец погибшего ребенка мне сказал: Испытаний не по силам не дают, а если дали пройди его с честью.
Надеюсь еще раз на Вашу благоразумность и порядочность.
С уважением!
Елена, ваши доводы о законности приговора – лицемерная игра словами. У вас перед глазами находится сайт, где опубликованы
документы, сфабрикованные дознанием, а под ними - статьи закона, которые ими нарушены. Поэтому все ваши доводы о
"заканнасти" приговора (орфография сохранена) - лицемерны и лживы. Законный ли этот приговор? Нет. Заказан? Да.
Ваша опечатка, сделанная подсознательно, гораздо ближе к ЗАКАЗАННОСТИ, чем к законности - как нельзя к месту.
Все доводы о властей о законности - то, что "следственные действия производились в присутствии Павлова". Покажите
статью УПК, где сказано, что только присутствие при проведении следственных действий - гарантия законности?
Вы согласны с тем, что дознанием грубо нарушался УПК? Доказательства - на сайте, их может видеть каждый. Доказательство -
частное определение суда в адрес дознания о грубых процессуальных нарушениях при расследовании. Вы, ознакомившись с делом,
"тщательно перепроверив его", как вы заявили корреспонденту "Мегаполиса", НИ РАЗУ не упомянули об этом частном определении.
Вот она, "объективность" Костанайского ДВД! ОПУБЛИКУЙТЕ ЭТО ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ! Напишите, какие меры были приняты к
дознавателю по этому частному определению!
Вы призываете меня исполнять законный, по вашему мнению, приговор суда. Он вынесен не только в отношении меня, но и в
отношении дознания в виде частного определения. НАПИШИТЕ, КАК ВЫ ИСПОЛНЯЕТЕ ЭТОТ ПРИГОВОР? Какие меры были приняты по
частному определению, какое наказание понесли «объективные» дознаватели и их руководители?
Вы называете мои выкладки на вашем сайте агрессивными и беспочвенными. Но лично моего там очень мало, я перепечатываю
статьи, опубликованные легальными СМИ. Что касается моих заявлений, то под каждым из них стоит ссылка на документ,
большинство из которых, кстати, "выпечено" вашим ведомством. Ваши же слова голословны и ничем не подтверждены.
Итак, своим письмом вы подтвердили, что главным в "объективном" расследовании дознания была не законность расследования,
а наказание водителя - погиб ребенок, для умиротворения родителей нужно распять водителя. Когда их единственный сын два
часа шел из школы, никто не интересовался, где он и что с ним. Где был его дед Димеев?
В гостях.
http://www.davi-korrupciyu.narod.ru/doc/sledstv/demeev.jpg
Где были родители Жаппасова? В гостях.
Где был отец пострадавшего Хасенов?
Ездил на оптовый рынок.
В суде он сказал, что
ТРИЖДЫ проезжал по той дороге, вдоль которой его сын шёл из школы. Он еще заметил - "Я подумал, что где-то идет Ербол.
Почему-то я его не увидел".
http://www.davi-korrupciyu.narod.ru/doc/sledstv/xacenov.jpg
Перейти от мысли к действию, ДЕЛОМ продемонстрировать заботу о своем ребенке всем им было некогда. Забрать детей из школы
в субботу никому не пришло в голову, хотя и Хасенов, и Бердибекова в суде показали, что они знали о том, что в субботу
автобус детей из школы не забирает и дети идут домой сами. Пока я носил пострадавшего на носилках в Мендыкаринской районной
больнице и умолял врачей оказать пострадавшему помощь, его отец закупал товар на Складской. На место происшествия он
подъехал чкркз 3 часа на машине, полностью забитой коробками с товаром. Места для единственного сына там не нашлось!
Теперь радственники обрывают
телефоны ДВД. Раз звонят вам, значит, звонят и другим начальникам, большим и малым. Разве это не коррупция?
В этой связи я вспоминаю своего деда, боевого офицера. Находясь на пенсии, он продолжал работать - таким было его
желание. Так вот, каждую субботу он собирал нас, своих внуков, и находился с нами весь день. Чаще всего мы ходили в
баню. Иногда эта опека нам не очень нравилась, но сейчас я осознаю, что это была забота о нас, несмышленных, забота,
которая не кричала о себе, а проявлялась делом. Нужно ли говорить, что память деда для меня священна? Вместо того, чтобы
ходить по гостям и пить чаи у своих снох, он возился с нами, непоседами, хотя делами своей жизни он больше чем кто-либо
заслужил право на покой и отдых в свой выходной день.
Безмерное горе родителей не помешало им выставить чудовищный
счёт
счёт для компенсации морального и материального вреда:
http://www.davi-korrupciyu.narod.ru/doc/sledstv/isk5.jpg
Безмерное горе родителей не мешало отцу погибшего обниматься с истинным убийцей его сына - я наблюдал это во время
следственных действий. Толчок, который сделал Жаппасов, был подлым. Ербол стоял ближе к дороге, он знал, что по дороге
идет транспорт. Поворачивая голову направо, он смотрел на машины, потом снова на Жаппасова. Он видел мою машину, и я
видел, что он видит меня. Когда он в очередной раз посмотрел направо, Жаппасов, улучив момент, толкнул его в грудь.
Ербол поскользнулся на каблуке и потерял равновесие. Жаппасов обрадовался такому удачному толчку, ОН БЫЛ РАД, что Ербол
упал, я видел торжество победителя в его глазах! Все это происходило буквально у меня на капоте, машина праворульная,
такие моменты фотографически запоминаются на всю жизнь!
Наконец, безмерное горе родственников не помешало им организовать фабрикацию дела, через так-не-бывает доказавшего
событие, невозможное по законам физики. Безмерное горе родственников не помешало им организовать травлю моих родителей,
забрать здоровье у моего отца, отбирать квартиру у моей матери. Боль потери не помешала Асхату Димееву в компании
адвоката Малькова дважды приезжать в Костанайский центр экспертизы и пытаться уговорить начальника Центра "помочь" при
проведении экспертизы, назначенной судом. Я пытался примириться с семьёй пострадавшего, звонил им. От них я услышал одно -
ПЛАТИ ДЕНЬГИ. Своими "движениями", "разводами" над могилой ребенка они оскорбляют память о нем, несчастном мальчике,
погибшем от руки "друга". Оценивая ситуацию, следует обращать внимание не только на слова и эмоции, но и на дела.
Вы, Елена Кашарина, офицер правоохранительных органов. Вы видите безмерное горе, но не видите нарушений законности при
расследовании, что является вашей прямой обязанностью, выполнять которую вас обязывает ваш профессиональный долг и
мотивирует получаемая вами зарплата. Не нужно лицемерить и иезуитствовать над могилой ребенка, это не тот случай.
Вместо того, чтобы признать нечистоплотность действий дознавателя и его руководства, вы всеми силами отмываете грязь
вашего ведомства. Сделать это затруднительно - публикация сфабрикованных документов делает эту задачу невыполнимой.
Чего стоит одно только
исправление в протоколе осмотра места происшествия!
http://www.davi-korrupciyu.narod.ru/doc/sledstv/OMPshema.jpg
А подписи к фототаблицам,
талантливо сфальсифицированные дознавателем Жангабуловой!
http://www.davi-korrupciyu.narod.ru/doc/paritet/sl1_2.jpg
Фраза о том, что "все законно, потому что водитель присутствовал на следственных действиях" является шедевром
костанайского правосудия, не раз вызывавшим смех у юристов, изучавших мой дело. Ваша позиция «защитников справедливости»
не выдерживает никакой критики на фоне того беспредела, который вы творите. Доказательством этого лицемерия и являются
перепечатываемые мной на вашем сайте статьи.
Я разделяю горе родственников пострадавшего, но не понимаю использование ими нечистоплотных методов для доказательства вины
водителя. Они спрашивают, - "Почему, если все доказано, справедливости не существует"? Объясните им, что справедливости не
существует, потому что все не доказано, а "разведено". В такой ситуации говорить о справедливости не приходится. Я постоянно
возвращаюсь мыслями к этой аварии, каждый раз переживаю эту трагедию. По моему мнению, подобная мстительность
родственников пострадавшего вызвана не только болью потери, но и сознанием того, что единственный ребенок оказался на
дороге без присмотра, забытый и брошенный всеми. Они не только не могут простить мне невольное участие в этой трагедии,
но и не могут простить СЕБЕ своей халатности. Даже скот, что выпускают пастись, содержится под присмотром. Присмотреть за
единственным сыном никто не удосужился. Что теперь значат СЛОВА о горе, если тогда важны были ДЕЛА?
Теперь о справедливости. Поверьте, если бы я был виноват, я признал бы свою вину и понес бы заслуженное наказание.
Методы "объективного" дознания, всякого рода «разводы» вызывают у меня брезгливость, и я не стал бы увиливать или
уклоняться от ответственности, оскорблять память погибшего "распедаливанием". Это вам скажет каждый, кто знаком со мной.
Раз родственники погибшего так жаждут моего наказания - они получат его, но наказан я буду не грязными руками полицейских.
Может быть, это их успокоит в той части, что наказан водитель - этот "лихач, переехавший их мальчика всеми четырьмя
колёсами". Они не будут разочарованы мягкостью наказания. Как они будут разбираться с грузом собственной вины - неизвестно.
Скорее всего, будут искать следующего виноватого - ПРОСТИТЬ СЕБЯ ОНИ ВРЯД ЛИ СМОГУТ. К этому прибавится груз вины за мою
растоптанную и так страшно законченную жизнь. Повсюду, куда бы они не уехали, люди будут показывать на них пальцем.
Вы пишете, Елена, что я не достигну своей цели. Но моя цель - не оправдание, я не признаю законным приговор, основанный на
сфабрикованном обвинении. Ваши слова о законных методах защиты вызывают грустную улыбку.
В разделе
"Дознание"
сайта
www.davi-korrupciyu.narod.ru
имеется достаточно примеров "законности". Моей защитой занимается адвокат - матёрый юрист, годящийся вам матери и
повидавший виды за время своей практики. С этой белибердой о «законности» обращайтесь к ней - вы получите достойный,
мотивированный, с цитатами статей законов, ответ. Я желаю наказать нарушителей закона в погонах - и добьюсь этого, пусть
даже ценой своей жизни. Я желаю рассказать миру о казахстанском беспределе - и использую для этого все свои силы и знания.
Мера, которой будет заплачено за это право, достаточна для того, чтобы принять то, что я скажу, всерьёз. Так что прошу вас
передать вашему начальству, что уговаривать меня бесполезно. Готовьтесь, бастыки!
P.S.
Пресс-секретарь ДВД пишет письма с грамматическими ошибками. Даже наличие программы, проверяющей правописание, не может ей
помочь. Что же, это не удивительно и показывает профессиональный уровень работников ДВД. Там, где начальство пишет
"объективные" визы, где дознаватели "шьют" разноцветными нитками абсурдные дела, пресс-секретарь не может быть светочем
профессионализма и правдивости.
Каков поп, таков и приход...
Автор: Неизвестен Кому: Администратор Дата: 28/07/2008
Прочитал статью про евгения павлова и удивляюсь по чему его привлекли к уголовнои ответствености ведь говорили же
по телевизору что если водитель не скрылся с места ДТП и доставил пострадавшего в больницу то привлекают к административнои
ответствености а не к уголовнои и боятся так сильно не стоят (канал КТК програма кодекс)
Костанайский ДВД
Можно долго дискутировать по поводу Павлова, а еще лучше, всех кто сбивает детей на дорогах отпускать во свояси, следуя
его логике, и признавать правыми изначально. Ведь он «не ездит боком». Мальчику он сшиб зеркалом, а следы на машине от
ранца. Он даже не понял, что сбил ребенка, а остановился из-за зеркала. Потом его пассажир увидел, что ребенок лежит на
дороге. Что касается другой части вопроса, то в комментариях было сказано, что водитель, оказавший помощь пострадавшему
(смотри правила ПДД обязанности водителей) и содействие следствию помогает установить истину. В случае его невиновности
он освобождается от ответственности. В противном случае, содействие следствию и оказание помощи расцениваются как
обстоятельства смягчающие ответственность.
Павлов:
Костанайский ДВД, выкручиваясь из неприятной ситуации, городит одно враньё на другое. Очередной их "перл" - "сшиб зеркалом".
Место удара - стойка лобового стекла, в 12 см внутри бокового габарита машины.
Вот фото места удара,
сделанного во время осмотра транспортного средства на месте ДТП.
Есть фото места удара, сделанного экспертом во время проведения назначенной судом комплексной
автотехнической экспертизы*************************
Выдумка дознавателя, что водитель ПРАВОРУЛЬНОГО
автомобиля не заметил удара, пришедшегося в ПРАВУЮ ВОДИТЕЛЬСКУЮ дверь, а пассажир, сидящий слева, заметил это
- это очень этичный, весьма логичный вывод. Какую наглость нужно иметь, чтобы так беспардонно ВРАТЬ! Причем врет дознаватель
Жангабулова - майор полиции! Это вранье публикует на ведомственном сайте пресс-секретарь Елена Кашарина - тоже офицер
полиции! ВОТ ЭТО ОФИЦЕРЫ В КОСТАНАЙСКОМ ДВД - ПРАВДИВЫЕ И ЭТИЧНЫЕ!
Вообще, история с зеркалом заслуживает отдельного разговора. Из показаний майора полиции Жангабуловой Мендыкаринскому
районному суду: "Павлов скрыл вещественные доказательства – зеркало заднего вида. Оно должно было быть исследовано
органами следствия. Мы ограничились снимками. Зеркало не изымалось. Я сделала вывод, что он зеркалом сшиб."
Здесь Жангабулова соврала ДВАЖДЫ: зеркало не скрывалось Павловым, стояло себе спокойно на машине. Снимков никаких следствие
НЕ ДЕЛАЛО - в материалах дознания таких снимков нет. Снимки делались экспертом Коваленко во время назначенной судом
комплексной экспертизы. Вот они*************************
Вот снимок зеркала, сделанный мной:
http://www.davi-korrupciyu.narod.ru/doc/mirror.jpg
Обтекатель зеркала пластиковый, следов удара на нём нет..
Таким образом, факт вранья дознавателя в судебном заседании доказан. Запомните - лжет майор полиции! Место ее работы -
Костанайский ДВД!
Что касается версии удара пешехода зеркалом - фотографии места удара, имеющиеся в уголовном деле, опровергают этот
лживый, необоснованный домысел. Автомобили строят образованные люди - конструкторы, а не коррумпированные полицейские.
Все производители большое внимание уделяют травмобезопасности своих автомобилей. Любой водитель знает, что зеркала бокового
вида либо складываются при наезде на препятствие, либо легко отделяются. На Honda CR-V зеркала крепятся на тонкой
втулке и легко отделяются при ударе. Таким образом, все доводы пресс-службы Костанайского ДВД - не более чем низкопробное,
циничное вранье. Такая вот так офицерская честь!!!
По поводу смягчающих обстоятельств - "справедливый" суд при вынесении своего "законного" приговор не только не нашел их
в моих действиях, но и квалифицировал мою вину как преступлений СРЕДНЕЙ тяжести, нарушив статью 10 УК РК.
Автор: Неизвестен Кому: Администратор Дата: 28/07/2008
Прочитал ст." и 13 закона о СМИ.Никаких нарушений закона со стороны Павлова не вижу.Если можно напишите подробней,что
он нарушил.
Ответ ДВД:
С учетом требований законодательства Интернет ресурс оставляет за собой право не распространять некорректную информацию.
Господин Павлов обязан излагать свои требования четко и соблюдая этику. Сайт является ведомственным и подразумевает
публикацию грамотно изложенных формулировок в соответствии с законом. В его же вопросах содержатся материалы деструктивной
направленности, по сути, не имеющие к делу никакого отношения
Павлов: "Некорректная информация", в частности, опубликованная на сайте www.davi-korrupciyu.narod.ru, основана на
документах
сотрудников Костанайского ДВД, прокуратуры и судов. На них есть даты создания и подписи должностных лиц, их составивших.
Является эта информация корректной? Безусловно. Напротив каждого документа, нарушающего закон, находится текст статьи
УПК РК, УК РК, Конституции РК, нарушаемой процессуальным действием. Так какой материал является "некорректным" и имеет
"деструктивную направленность, по сути, не имеющие к делу никакого отношения" - документы должностных лиц или
статьи дейтвующих законов?
По поводу соблюдения этики. Является ли этичным вранье дознавателя?
Вот Это?
Является ли этичным выезд на следственные действия дознавателя в машине потрепевших?
Является ли этичным замалчивание вынесенного в адрес дознания частного определения о незаконных действиях дознавателя?
Что касается грамотного изложения, то достаточно прочитать письмо Елены Капшариной - ПЕРВОКЛАССНИК сделает меньше ошибок!
Автор: ПАТРИОТ Кому: Администратор Дата: 28/07/2008
Я как законопослушный гражданин и патриот своей страны обращаюсь к Евгению Павлову. Господин Павлов Вы очернили всю
правоохранительную систему Республики Казахстан и собираете сплетни по Костанайской области.Напоминаю Вам ,что у руля
Государства не анархисты и по осторожнее с высказыванием на счет 94%.Чем приятатся лучше явился бы как мужчина.
Господин ПАТРИОТ, очернительством правоохранительной системы мне не нужно заниматься – ОНА САМА СЕБЯ ОЧЕРНЯЕТ.
Довожу до вашего сведения, что «сплетни» - это напечатанные в республиканских СМИ результаты журналистских расследований.
Должен сказать, что в газеты попадает едва ли 1% беззаконных проделок «правоохранителей». То, что вы называете сплетнями,
граждане страны читают вопиющей несправедливостью и беспределом распоясавшихся «правоохранителей». Что касается 94% - это
ОФИЦИАЛЬНАЯ статистика. Ничто вам не мешает зайти в фойе ДВД или прокуратуры и ознакомиться с вывешенным там
списком должностных лиц этих учреждений. Вы понимаете, что не я печатал эти списки.
По поводу мужских поступков: пришлите мне на адрес davi-korrupciyu@mail.ru номер вашего телефона, и я извещу вас о времени
и месте своего мужского поступка. А пока почитайте, как поступают «необоснованно очерняемые мужчины» с другими мужчинами.
Надеюсь, что ознакомившись с этими вопиющими фактами, вы сделаете выбор между истинным и "кумысным" патриотизмом:
Перепечатана статья Сары Шендерович
Казахстанские зэки: если мы уже не люди, то, может, Гринпис за нас заступится?
Cтатья Сары Шендерович, Взгляд, 28.03.2008
Автор: Пресс-служба ДВД Кому: Администратор Дата: 29/07/2008
Комментарии господина Павлова удалены с сайта в связи с полит. некорректностью. Высказывания Павлова
нарушают статью 2 Закона РК «О средствах массовой информации», а также согласно статье 13 названного закона,
пропаганда национального превосходства является основанием для приостановления работы СМИ, которое возможно
по решению суда. В недавнем интервью президент фонда защиты свободы слова «Адил Соз» Тамара Калеева отметила,
что «...нельзя позволять, чтобы со страниц печатных изданий или электронных СМИ лились нецензурщина …. Впредь
будут публиковаться только корректные комментарии.
Все это мы уже проходили – запрещали книги, глушили радиостанции, закрывали сайты. Типичный метод силовиков
«хватать и не пущать». Смешно – ведь правда одна, кричи о ней или молчи – правда так и останется единственной.
Забавно, когда «правоохранители», подобные вам, ссылаются на статьи законов. Эти законы вы используете, чтобы
защищаться самим, защита граждан с помощью тех же законов кажется вам несусветной наглостью. Когда дело
касается вашей защиты, выясняется, что вы прекрасно знаете законы! Укажите публично, где вы увидели «пропаганду
национального превосходства» в моих статьях? Вы не задумывались о том, что такой пропагандой занимается ЛЮБОЙ стенд
со списком должностных лиц в ЛЮБОМ государственном учреждении? То, что вы называете нецензурщиной – мнение граждан
государства, служащими которого вы являетесь и из налоговых поступлений которых вам начисляется заработная плата.
Ваше намерение удалять комментарии с сайта противоречит
Статье 20 Конституции РК.
Она гласит:
1. Свобода слова и творчества гарантируются. Цензура запрещается.
2. Каждый имеет право свободно получать и распространять информацию любым, не запрещенным законом способом.
Перечень сведений, составляющих государственные секреты Республики Казахстан, определяется законом.
Публикация на сайте ДВД Костанайской области не является моей целью. Моя цель – нанести такой удар, который потрясёт до
основания ВСЕ изъеденные ржавчиной коррупции силовые структуры страны. Ваше намерение удалять комментарии похоже на
известные действия страуса в момент опасности. Вряд ли вас спасет эта мера - вместо одного компьютера вам будет писать
десяток. Есть и другие способы. Можно, например, рассмотреть вопрос о расклейке распечаток на улицах города. Если вам будет
удобнее читать мои посты и комментарии остальных пользователей на воротах ДВД и остановках, сообщите об этом.
Автор: В защиту павлова Кому: Администратор Дата: 30/07/2008
Обьясните мне такую ситуацию когда водитель маршрутного автобуса на улице Герцена бабку сбил он ехал по прямой дороге.
Полиция отказала возбуждение уголовного дела сслаясь на то что бабка переходила дорогу в неположеном месте. Водитель
говорит что пытался обьехать,от удара то же боком она отлетела на 2 метра.Ведь он ее тоже видел тоже мог предотвратиь
наезд. Или на улице Тарана где водитель маршрутного пазика сбил на пешеходном переходе девушку на смерть что она попала
ему под правое колесо . И остановился ни сразу пока люди ни закричали.Так ему вобше 4года условно дали да еще права
оставили.Он же тоже видел ее тоже мог предотвратиь наезд. Я видел фото на саите павлова и нарушений ни нашел там тоже
прямая дорога и дети стояли в неположеном месте а знак дети им этого права не дает стоять на проезжеи части.
Автор: Россиянин Кому: Администратор Дата: 30/07/2008
А что говорит несовершенолетний жаппасов что их побудило стоять на дороге,и причина по которои мальчик дернулся с места
что на летел на машину.Если он видел что машина едет почему ни сказал ему отоити на безопасное расстояние.Ошибка павлова
в том что он взял его и повез в больницу(дождался бы скорой может он бы и выжил) тем самым повредил что-то.Знак дети не
означает что детям можно здесь гулять.Мне когда было 10лет нас учили в школе что нельзя стоять с проезжеи частью почему
это родители не обьяснили ребенку.Получается вина детеи тоже здесь есть.Врачи почему решили отправить его в критическом
состояние в костанай а ни дождались пока состояние ребенка улучшится.Может они дали не то лекарство что привело к
летальному исходу и что вскрытие показало.Где прокуратура с проверкои она же так это любит.И с этово вывод какои спишем
на водителя и все зачем разбиратся зарплату нам и так дадут.
Автор: Прохожий Кому: Дата: 01/08/2008
Вот Павлов вам не верит обвиняет вас в корупций и что дело сфабриковано. Да у вас молодые следователи опыта у них мало
так как и у экспертов( опытные же ушли зарплаты маленькие). Но еще остались же опытные но их мало например как Алмат
Юсупов о нем много хорошего писали в газете и что он раскрывал самые сложные преступления. Господин Юсупов я к вам
обращаюсь вы еще я надеюсь не докатились до такой низости чтоб вести дело под чью то диктовку. Посмотрите материалы на
саите которые указывает Павлов и изложите свою точку зрение.Как независимыи эксперт. Надеюсь Кодекс Чести Офицера не
позволит вам врать. Может тем самым вы спасете честь всей правохранительнои системы города костаная. Раз про вас пишут
хорошее газеты то хоть вам я думаю можно доверять
Ответ ДВД: Дело Павлова неоднократно изучено прокуратурой и Департаментом. Есть приговор и его дело на сайте в дальнейшем
не подлежит обсуждению, поскольку не однократно все разъяснено. Есть приговор, который вступил в законную силу и подлежит
исполнению. Используете личный форум Павлова для дальнейшего обсуждения.
Доказательства, методы и способы фабрикации моего дела - на сайте в документах должностных лиц. Под каждым документом
приведена статья кодекса, которую нарушает этот документ. Упорство, которым пресс-служба ДВД выкручивается, выдвигая
различные версии ДТП - тоже доказательство. Что вы оспариваете, полицейские? Документы, составленные вами же, или статьи
УПК РК, нарушенные этими документами?
Дознаватель Жангабулова, "сшивший" мое дело, достаточно "опытный" - майор полиции. Она специализируется на таких делах.
Подтверждение - её расследование ДТП в отношении Ряскиной М., публикация о нем в газете "Костанайские новости":
http://www.kstnews.com/articles/2008/04/09/1254.html.
Метод защиты ДВД – тупое, броневое отрицание очевидного и перекладывание ответственности за собственные нарушения на чужие
плечи. Центр судебной экспертизы в Астане, рассмотрев жалобу Ряскиной, признал результаты экспертизы и дознания в отношении
неё недействительными – как проведенных неправильно и с грубейшим нарушением закона. То есть более опытные следователи и
эксперты пришли к выводу, что дознание Жангабуловой и проведенная в его рамках экспертиза - полная галиматья.
Но следователь - коллега Жангабуловой - отказывает в возбуждении уголовного дела в отношении эксперта, давшего заведомо
ложное заключение, хотя это предусмотрено ст. 83 УПК РК. Рука руку моет!
Алмат Юсупов, позволяет ли вам кодекс офицерской чести выгораживать дознавателя, произвольно, для "объективности",
делающего исправления в протоколе осмотра места происшествия?
Вот здесь: - страница 3?
http://davi-korrupciyu.narod.ru/doc/sledstv/OMPshema.jpg
Что говорит вам кодекс чести офицера насчёт офицерского вранья дознавателя?
Вот этого:
http://davi-korrupciyu.narod.ru/doc/paritet/sl1_2.jpg ?
Как профессионал, во что вы оцениваете
"объективное дознание" ?
http://davi-korrupciyu.narod.ru/doc/paritet
Суд на этот счёт вынес частное определение. А вы?
Ваше высказывание весьма аргументировано в части законности - "поскольку неоднократно все разъяснено". Фраза, кстати,
дословно скопирована из письма пресс-секретаря ДВД. Да, есть приговор. Приговором вынесено частное определение в
отношении нарушений и незаконных методов дознания. Как исполнен этот руководством ДВД? Какие меры приняты к дознавателю -
нарушителю?
ОПУБЛИКУЙТЕ ЭТО! А я опубликую, что пишут об "обеспечении объективности" офицеры и юристы, не связанные круговой порукой
и какого они мнения об офицерской чести и профессиональных качествах дознавателя Жангабуловой и её руководства.
Кроме законов, шерлокхолмсы хорошо знают, что нужно и что не нужно писать на сайтах, что подлежит обсуждению, а что - нет.
Предлагаю автору перечитать ст. 20 Конституции РК и выучить её наизусть - на будущее, а сейчас напоминаю, что ваша зарплата,
льготы, форма, содержание ведомственного сайта оплачивается нами, налогоплательщиками. Ведомственный сайт, в частности,
предназначен для информирования и прямой связи граждан и руководства "охраняющих" их «правоохранителей».
Иначе к вам не достучишься - бравых полицейских от их сограждан охраняет полицейский на входе в ДВД...
Может быть, Алмат Юсупов – честный, профессионально зрелый полицейский. Однако его участие в отмывании заметных
невооружённых глазом пятен на мундире наталкивает на размышления. Что касается «авторитетности» его мнения – то врали и
бОльшие офицеры. Начальник УД ДВД Негымеджанов
не видит никаких нарушений
в том,
что дознаватель выезжает на следственные действия с потерпевшими.
http://www.davi-korrupciyu.narod.ru/doc/sledstv/spr_oroz.jpg
Для него, видимо, это в порядке вещей, как и для начальника ДВД Орозалиева. Их «офицерская честь» в этом случае молчит.
Вот вам загадка: – за какую сторону «играет» дознаватель, расследующий дело из автомобиля потерпевших? Разгадать её
сможет даже прапорщик…
Кстати - вас, Алмат Юсупов, я на своем сайте что-то не видел.
Да и зачем вам туда? Приговор же есть, и все неоднократно разъяснено...
После этого вопросы на сайте Костанайского ДВД стали подвергаться предварительной модерации. Теперь там тишь и гладь,
ни шороха, ни звука. "Стражи закона" в очередной раз заткнули рот гражданам, мешающим "творить правосудие" и
"обеспечивать объективность".
Но опубликованного, я думаю, достаточно, чтобы составить представление о костанайских "правоохранителях".
Все они продолжают "трудиться" на своих должностях, продолжают врать, "разводить", отправлять людей за решетку.
Налогоплательщики продолжают работать, чтобы содержать их. Все благополучно в казахском ханстве...
Продолжение следует!
Главная